Dưới đây là phản biện từng luận điểm một cách khách quan, có logic, đúng trọng tâm:


🧠 1. “Khi công ty phát hành thêm, có mua không? Không thì đừng ý kiến”

Phản biện:
• Đây là lập luận sai lệch nghiêm t...Thêm

Dưới đây là phản biện từng luận điểm, giữ góc nhìn khách quan, chuyên nghiệp và bám sát bản chất vấn đề:


1. “Muốn biết hiệu quả phải chờ cuối năm mới biết” – Lập luận đánh tráo khái niệm

Phản biện:
• Hi...Thêm

Có nhiều điểm thiếu hợp lý và lỗ hổng logic trong bài phản biện của người viết. Dưới đây là phần phân tích:

🔍 1. Mâu thuẫn giữa việc “không cần nhiều xe” và kế hoạch ban đầu

Phản biện nói: Không cần nh...Thêm

Dưới đây là một số phân tích phản ánh nghi vấn về việc chuyển đổi mục đích sử dụng vốn từ mua xe sang đầu tư vào 2 công ty y tế:

1. Thay đổi mục đích sử dụng vốn không minh bạch

Ban đầu, vốn được thông ...Thêm

VỐN ĐẦU TƯ ĐANG ĐƯỢC DÙNG SAI CHỖ – LỢI NHUẬN THÌ BOOK Ở ĐÂU?

Tôi theo dõi BCTC và kế hoạch sử dụng vốn từ PHT (phát hành thêm), thật sự thấy có nhiều điểm bất hợp lý đến mức khó hiểu.

1. Du lịch bùng n...Thêm

Con này khuyên thật ai lỡ mua hãy bán, ai muốn mua thì lựa mà khác vì nó chỉ muốn ốp cái bô lên đầu nhỏ lẻ. Bộ sậu chúng nó chỉ muốn rút ruột tiền công ty ăn chơi đàn đúm. AE hãy cẩn thận né các công ...Thêm