YouTuber “HistoryLegends” c&#243; một video kh&#225; hay ph&#226;n t&#237;ch c&#225;c lựa chọn của Lầu Năm G&#243;c cho một cuộc đổ bộ đường biển nhằm v&#224;o Iran. &#212;ng cho rằng việc chiếm đảo Kharg sẽ l&#224; một chiến lược rủi ro cao nhưng lợi &#237;ch thấp, khiến lực lượng Mỹ dễ bị tổn thương trước m&#225;y bay kh&#244;ng người l&#225;i v&#224; ph&#225;o binh của Iran. Việc chiếm đảo Qeshm hứa hẹn mang lại quyền kiểm so&#225;t eo biển Hormuz, nhưng điều đ&#243; sẽ buộc Mỹ phải mở rộng nhiệm vụ qu&#226;n sự dọc bờ biển Iran. &#212;ng giải th&#237;ch rằng lựa chọn tốt nhất sẽ l&#224; đổ bộ v&#224;o vịnh Chabahar, một khu vực ở miền nam Iran nơi Mỹ đ&#227; thiết lập ưu thế tr&#234;n kh&#244;ng v&#224; tr&#234;n biển. Một cộng đồng thiểu số Hồi gi&#225;o Sunni gọi l&#224; người Baloch sống tại khu vực n&#224;y, v&#224; c&#225;c phần tử cực đoan của họ đ&#227; nhiều lần xung đột với ch&#237;nh quyền Tehran. Thủy qu&#226;n lục chiến Mỹ c&#243; thể thiết lập một căn cứ tiền phương (Forward Operating Base) tại đ&#243;, d&#249;ng n&#243; để nhử Iran tấn c&#244;ng, thay v&#236; trở th&#224;nh mục ti&#234;u cố định dễ bị ti&#234;u diệt.

Thật dễ thương khi vẫn c&#243; người tin rằng một ch&#237;nh quyền bước v&#224;o cuộc chiến n&#224;y m&#224; kh&#244;ng c&#243; chiến lược hay mục đ&#237;ch r&#245; r&#224;ng lại đột nhi&#234;n c&#243; thể ph&#225;t triển một c&#225;ch tiếp cận c&#243; phương ph&#225;p v&#224; d&#224;i hạn. Đội ngũ của Trump kh&#244;ng tin rằng họ đang thua cuộc chiến. Họ tin rằng vấn đề của họ l&#224;: (1) một kẻ th&#249; qu&#225; *** ngốc để nhận ra rằng họ đ&#227; bị đ&#225;nh bại, (2) một truyền th&#244;ng trong nước lu&#244;n ph&#224;n n&#224;n về việc cuộc chiến k&#233;o d&#224;i qu&#225; l&#226;u, (3) v&#224; những kẻ ti&#234;n tri thảm họa kh&#244;ng trung th&#224;nh (như Joe Kent v&#224; Tucker Carlson).

Ch&#250;ng ta kh&#244;ng n&#234;n loại trừ khả năng tấn c&#244;ng đảo Kharg chỉ v&#236; đ&#243; l&#224; một nhiệm vụ tự s&#225;t. Donald Trump l&#224; một ng&#244;i sao truyền h&#236;nh thực tế, người đang đạo diễn một chương tr&#236;nh truyền h&#236;nh thực tế m&#224; sau n&#224;y c&#225;c nh&#224; sử học c&#243; thể gọi l&#224; “Sự suy t&#224;n v&#224; sụp đổ của Đế chế Mỹ”. &#212;ng ta quan t&#226;m đến tỷ suất người xem truyền h&#236;nh hơn l&#224; logic qu&#226;n sự. Venezuela đ&#227; dạy &#244;ng rằng một c&#250; đấm knock-out c&#243; thể thắng cả cuộc chiến, v&#224; &#244;ng đang t&#236;m một giải ph&#225;p dễ d&#224;ng cho một cuộc chiến kh&#244;ng c&#243; lời giải.
Lindsay Graham n&#243;i rằng Thủy qu&#226;n lục chiến Mỹ đ&#227; chiếm được Iwo Jima, n&#234;n họ cũng c&#243; thể chiếm đảo Kharg. Những người chỉ tr&#237;ch chỉ ra rằng việc chiếm Iwo Jima cần 80.000 l&#237;nh thủy đ&#225;nh bộ, trong đ&#243; 6.800 người đ&#227; thiệt mạng. C&#225;c nh&#224; sử học vẫn c&#242;n tranh luận liệu sự hy sinh đ&#243; c&#243; xứng đ&#225;ng hay kh&#244;ng…

Một lần nữa, những người chỉ tr&#237;ch lại kh&#244;ng hiểu đ&#250;ng vấn đề. Trump v&#224; Graham tin rằng chiến tranh l&#224; về h&#236;nh ảnh (optics), chứ kh&#244;ng phải chiến lược.
Bức ảnh cắm cờ tại Iwo Jima l&#224; h&#236;nh ảnh mang t&#237;nh biểu tượng nhất của Thế chiến II, v&#224; Tổng thống Roosevelt đ&#227; d&#249;ng n&#243; để quảng b&#225; tr&#225;i phiếu chiến tranh. Trump hy vọng rằng một bức ảnh c&#243; thể thắng cuộc chiến n&#224;y, giống như c&#225;ch một bức ảnh đ&#227; gi&#250;p &#244;ng gi&#224;nh được chức Tổng thống.

D&#249; người Mỹ ph&#225;t động cuộc tấn c&#244;ng ở đ&#226;u v&#224; khi n&#224;o, việc sử dụng bộ binh tr&#234;n bộ sẽ đ&#225;nh dấu điểm kh&#244;ng thể quay đầu. H&#227;y nhớ lại Thế chiến I, khi c&#225;c đạo qu&#226;n đối địch gửi h&#224;ng triệu người chết trong c&#225;c chiến h&#224;o - đơn giản v&#236; c&#225;c vị tướng hai b&#234;n từ chối thừa nhận thất bại.
Nga hiện chiếm ưu thế tr&#234;n chiến trường, nhưng cuộc chiến ở Ukraine vẫn k&#233;o d&#224;i v&#236; qu&#226;n đội Ukraine khăng khăng chiến đấu đến người Ukraine cuối c&#249;ng.
C&#225;c nh&#224; ph&#226;n t&#237;ch cho rằng cuối c&#249;ng Lầu Năm G&#243;c sẽ cạn kiệt đạn dược, v&#224; sẽ kh&#244;ng c&#242;n lựa chọn n&#224;o kh&#225;c ngo&#224;i việc r&#250;t khỏi Trung Đ&#244;ng. Đ&#243; l&#224; kịch bản tốt nhất, v&#224; cũng &#237;t khả năng xảy ra nhất.

Trong bộ phim t&#224;i liệu “Fog of War”, Robert McNamara (Bộ trưởng Quốc ph&#242;ng Mỹ, người gi&#225;m s&#225;t chiến tranh Việt Nam từ năm 1961 đến 1968) giải th&#237;ch rằng trong Thế chiến II &#244;ng đ&#227; nghi&#234;n cứu c&#225;ch tốt nhất để đ&#225;nh bại Nhật Bản. &#212;ng v&#224; nh&#243;m của m&#236;nh hiểu rằng chiến tranh về cơ bản l&#224; “kinh tế học”, tức quản l&#253; t&#224;i nguy&#234;n.
Mục ti&#234;u l&#224; l&#224;m suy giảm năng lực sản xuất của kẻ th&#249; nhanh nhất v&#224; rẻ nhất c&#243; thể. McNamara t&#237;nh to&#225;n v&#224; kết luận rằng chiến lược “kinh tế” nhất l&#224; n&#233;m bom ch&#225;y Nhật Bản. Cuộc n&#233;m bom ch&#225;y Tokyo trong hai ng&#224;y th&#225;ng 3/1945 đ&#227; khiến 100.000 d&#226;n thường thiệt mạng v&#224; 1 triệu người mất nh&#224; cửa.

Lầu Năm G&#243;c sẽ thua cuộc chiến n&#224;y nếu cứ khăng khăng sử dụng t&#234;n lửa đ&#225;nh chặn trị gi&#225; h&#224;ng triệu đ&#244; la để chống lại drone Shahed. Họ cần thay đổi “kinh tế học của cuộc chiến”, v&#224; điều đ&#243; c&#243; nghĩa l&#224; sử dụng bộ binh.
Chiến tranh l&#224; một cỗ m&#225;y xay thịt, v&#224; bộ binh được d&#249;ng như “bia đỡ đạn” rẻ tiền để hấp thụ hỏa lực ph&#225;o binh &#237;t rẻ hơn. Nga đang thắng ở Ukraine v&#236; tu&#226;n theo logic t&#224;n khốc n&#224;y.

Để tiến h&#224;nh cuộc chiến n&#224;y, Trump phải ban h&#224;nh lệnh tổng động vi&#234;n (draft), điều sẽ g&#226;y ra sự phẫn nộ tr&#234;n to&#224;n quốc. &#212;ng l&#224; một doanh nh&#226;n thực dụng, chuy&#234;n về nghệ thuật thương lượng.
“H&#227;y thỏa thuận n&#224;o, nước Mỹ,” Trump c&#243; thể n&#243;i. “100.000 đ&#244; la để được miễn nghĩa vụ qu&#226;n sự.” Người Mỹ sẽ thấy điều n&#224;y gh&#234; tởm, nhưng n&#243; c&#243; kh&#225;c g&#236; việc ho&#227;n nghĩa vụ v&#236; đang học đại học trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam? Những người theo chủ nghĩa tự do gh&#233;t Trump v&#236; &#244;ng ta kh&#244;ng bận t&#226;m đến sự đạo đức giả - điều m&#224; họ coi l&#224; đức t&#237;nh cao nhất.
Một khủng hoảng quốc gia c&#243; thể xảy ra v&#236; qu&#225; nhiều thanh ni&#234;n th&#224; ngồi t&#249; c&#242;n hơn trở th&#224;nh mồi cho drone ở d&#227;y n&#250;i Zagros. L&#250;c đ&#243;, Tổng thống c&#243; thể tung ra “l&#225; b&#224;i Trump” của m&#236;nh.
&#212;ng c&#243; thể ra lệnh cho ICE (Cơ quan Thực thi Di tr&#250; v&#224; Hải quan Mỹ) tuyển mộ những người nhập cư bất hợp ph&#225;p v&#224;o chiến tranh. Đổi lại, họ v&#224; gia đ&#236;nh trực hệ sẽ được trao quyền c&#244;ng d&#226;n Mỹ. Thượng viện đ&#227; thảo luận về luật trao quyền c&#244;ng d&#226;n tự động cho những người nhập cư bất hợp ph&#225;p t&#236;nh nguyện.
“Quyền c&#244;ng d&#226;n” l&#224; nguồn t&#224;i nguy&#234;n lớn cuối c&#249;ng của nước Mỹ c&#243; thể đem ra trao đổi, v&#224; sẽ c&#243; h&#224;ng trăm ngh&#236;n người sẵn s&#224;ng hy sinh mạng sống v&#236; gia đ&#236;nh họ.
Phần lớn người Mỹ sẽ kh&#244;ng thể chấp nhận &#253; tưởng ICE gửi người nhập cư bất hợp ph&#225;p đi chết ở Iran. Nhưng liệu họ c&#243; th&#237;ch sự sụp đổ mức sống của m&#236;nh, điều c&#243; thể xảy ra nếu Iran khẳng định chủ quyền đối với eo biển Hormuz?

C&#243; hai sự kiện mang t&#237;nh quyết định trong t&#225;c phẩm The Peloponnesian War của Thucydides: (1)Khi cuộc chiến mới bắt đầu, Athens bao v&#226;y Mytilene, một chư hầu nổi loạn. Người Athens đ&#227; bỏ phiếu kết &#225;n tử h&#236;nh to&#224;n bộ d&#226;n Mytilene. Sau một đ&#234;m trằn trọc, họ tổ chức một cuộc tranh luận kh&#225;c, v&#224; sự khoan dung đ&#227; thắng thế. (2) V&#224;i năm sau, khi chiến tranh k&#233;o d&#224;i khiến họ rơi v&#224;o ngh&#232;o đ&#243;i, người Athens chấp nhận bạo lực như logic của đế quốc, v&#224; y&#234;u cầu đầu h&#224;ng hoặc bị ti&#234;u diệt. Trong Đối thoại Melos, người Athens cảnh b&#225;o rằng kẻ mạnh l&#224;m điều họ muốn.

L&#224;m thế n&#224;o nước Mỹ h&#249;ng mạnh v&#224; đầy đạo đức lại rơi v&#224;o “c&#225;i bẫy Iran”? Chẳng phải người Mỹ đ&#227; bầu Trump để tr&#225;nh một cuộc chiến Trung Đ&#244;ng kh&#225;c sao? Điều g&#236; đ&#227; khiến Trump khởi động cuộc chiến n&#224;y v&#224; biến trật tự th&#224;nh hỗn loạn?

Trump biết rằng ngay khi &#244;ng rời nhiệm sở, Đảng D&#226;n chủ sẽ t&#236;m c&#225;ch trả th&#249; t&#224;n nhẫn, giống như những g&#236; &#244;ng trải qua sau khi thua năm 2020. FBI đ&#227; kh&#225;m x&#233;t Mar-a-Lago, v&#224; Đảng D&#226;n chủ tiến h&#224;nh c&#225;c cuộc chiến ph&#225;p l&#253; (lawfare) chống lại &#244;ng.
Bốn năm đ&#243; l&#224; địa ngục đối với &#244;ng, v&#224; giờ &#244;ng muốn cả thế giới c&#249;ng ch&#225;y trong địa ngục. Khi được hỏi về kế hoạch của m&#236;nh ở Iran, Trump từng đ&#249;a rằng nếu &#244;ng n&#243;i thật th&#236; nội c&#225;c sẽ viện dẫn Tu ch&#237;nh &#225;n thứ 25 để phế truất &#244;ng.
Trump thống trị ch&#237;nh trị v&#236; &#244;ng h&#224;nh động một c&#225;ch bất cần. Đảng D&#226;n chủ kh&#244;ng l&#224;m g&#236; để ngăn nước Mỹ tự thi&#234;u ở Trung Đ&#244;ng. Họ từ chối &#233;p Quốc hội bỏ phiếu để hạn chế quyền lực chiến tranh của Trump.
Họ tin chắc rằng cuộc chiến n&#224;y sẽ ph&#225; hủy phong tr&#224;o MAGA cũng nhiều như ph&#225; hủy Iran. Họ nghĩ m&#236;nh kh&#244;n ngoan, nhưng thực chất họ l&#224; những kẻ h&#232;n nh&#225;t đang đ&#225;nh cược linh hồn của nước Mỹ.
Họ qu&#234;n rằng vận may đứng về ph&#237;a kẻ t&#225;o bạo, v&#224; hỗn loạn ch&#237;nh l&#224; một c&#225;i thang để leo l&#234;n quyền lực.

YouTuber “HistoryLegends” có một video khá hay phân tích các lựa chọn của Lầu Năm Góc cho một cuộc đổ bộ đường biển nhằm vào Iran. Ông cho rằng việc chiếm đảo Kharg sẽ là một chiến lược rủi ro cao nhưng lợi ích thấp, khiến lực lượng Mỹ dễ bị tổn thương trước máy bay không người lái và pháo binh của Iran. Việc chiếm đảo Qeshm hứa hẹn mang lại quyền kiểm soát eo biển Hormuz, nhưng điều đó sẽ buộc Mỹ phải mở rộng nhiệm vụ quân sự dọc bờ biển Iran. Ông giải thích rằng lựa chọn tốt nhất sẽ là đổ bộ vào vịnh Chabahar, một khu vực ở miền nam Iran nơi Mỹ đã thiết lập ưu thế trên không và trên biển. Một cộng đồng thiểu số Hồi giáo Sunni gọi là người Baloch sống tại khu vực này, và các phần tử cực đoan của họ đã nhiều lần xung đột với chính quyền Tehran. Thủy quân lục chiến Mỹ có thể thiết lập một căn cứ tiền phương (Forward Operating Base) tại đó, dùng nó để nhử Iran tấn công, thay vì trở thành mục tiêu cố định dễ bị tiêu diệt.

Thật dễ thương khi vẫn có người tin rằng một chính quyền bước vào cuộc chiến này mà không có chiến lược hay mục đích rõ ràng lại đột nhiên có thể phát triển một cách tiếp cận có phương pháp và dài hạn. Đội ngũ của Trump không tin rằng họ đang thua cuộc chiến. Họ tin rằng vấn đề của họ là: (1) một kẻ thù quá *** ngốc để nhận ra rằng họ đã bị đánh bại, (2) một truyền thông trong nước luôn phàn nàn về việc cuộc chiến kéo dài quá lâu, (3) và những kẻ tiên tri thảm họa không trung thành (như Joe Kent và Tucker Carlson).

Chúng ta không nên loại trừ khả năng tấn công đảo Kharg chỉ vì đó là một nhiệm vụ tự sát. Donald Trump là một ngôi sao truyền hình thực tế, người đang đạo diễn một chương trình truyền hình thực tế mà sau này các nhà sử học có thể gọi là “Sự suy tàn và sụp đổ của Đế chế Mỹ”. Ông ta quan tâm đến tỷ suất người xem truyền hình hơn là logic quân sự. Venezuela đã dạy ông rằng một cú đấm knock-out có thể thắng cả cuộc chiến, và ông đang tìm một giải pháp dễ dàng cho một cuộc chiến không có lời giải.
Lindsay Graham nói rằng Thủy quân lục chiến Mỹ đã chiếm được Iwo Jima, nên họ cũng có thể chiếm đảo Kharg. Những người chỉ trích chỉ ra rằng việc chiếm Iwo Jima cần 80.000 lính thủy đánh bộ, trong đó 6.800 người đã thiệt mạng. Các nhà sử học vẫn còn tranh luận liệu sự hy sinh đó có xứng đáng hay không…

Một lần nữa, những người chỉ trích lại không hiểu đúng vấn đề. Trump và Graham tin rằng chiến tranh là về hình ảnh (optics), chứ không phải chiến lược.
Bức ảnh cắm cờ tại Iwo Jima là hình ảnh mang tính biểu tượng nhất của Thế chiến II, và Tổng thống Roosevelt đã dùng nó để quảng bá trái phiếu chiến tranh. Trump hy vọng rằng một bức ảnh có thể thắng cuộc chiến này, giống như cách một bức ảnh đã giúp ông giành được chức Tổng thống.

Dù người Mỹ phát động cuộc tấn công ở đâu và khi nào, việc sử dụng bộ binh trên bộ sẽ đánh dấu điểm không thể quay đầu. Hãy nhớ lại Thế chiến I, khi các đạo quân đối địch gửi hàng triệu người chết trong các chiến hào - đơn giản vì các vị tướng hai bên từ chối thừa nhận thất bại.
Nga hiện chiếm ưu thế trên chiến trường, nhưng cuộc chiến ở Ukraine vẫn kéo dài vì quân đội Ukraine khăng khăng chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng.
Các nhà phân tích cho rằng cuối cùng Lầu Năm Góc sẽ cạn kiệt đạn dược, và sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút khỏi Trung Đông. Đó là kịch bản tốt nhất, và cũng ít khả năng xảy ra nhất.

Trong bộ phim tài liệu “Fog of War”, Robert McNamara (Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, người giám sát chiến tranh Việt Nam từ năm 1961 đến 1968) giải thích rằng trong Thế chiến II ông đã nghiên cứu cách tốt nhất để đánh bại Nhật Bản. Ông và nhóm của mình hiểu rằng chiến tranh về cơ bản là “kinh tế học”, tức quản lý tài nguyên.
Mục tiêu là làm suy giảm năng lực sản xuất của kẻ thù nhanh nhất và rẻ nhất có thể. McNamara tính toán và kết luận rằng chiến lược “kinh tế” nhất là ném bom cháy Nhật Bản. Cuộc ném bom cháy Tokyo trong hai ngày tháng 3/1945 đã khiến 100.000 dân thường thiệt mạng và 1 triệu người mất nhà cửa.

Lầu Năm Góc sẽ thua cuộc chiến này nếu cứ khăng khăng sử dụng tên lửa đánh chặn trị giá hàng triệu đô la để chống lại drone Shahed. Họ cần thay đổi “kinh tế học của cuộc chiến”, và điều đó có nghĩa là sử dụng bộ binh.
Chiến tranh là một cỗ máy xay thịt, và bộ binh được dùng như “bia đỡ đạn” rẻ tiền để hấp thụ hỏa lực pháo binh ít rẻ hơn. Nga đang thắng ở Ukraine vì tuân theo logic tàn khốc này.

Để tiến hành cuộc chiến này, Trump phải ban hành lệnh tổng động viên (draft), điều sẽ gây ra sự phẫn nộ trên toàn quốc. Ông là một doanh nhân thực dụng, chuyên về nghệ thuật thương lượng.
“Hãy thỏa thuận nào, nước Mỹ,” Trump có thể nói. “100.000 đô la để được miễn nghĩa vụ quân sự.” Người Mỹ sẽ thấy điều này ghê tởm, nhưng nó có khác gì việc hoãn nghĩa vụ vì đang học đại học trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam? Những người theo chủ nghĩa tự do ghét Trump vì ông ta không bận tâm đến sự đạo đức giả - điều mà họ coi là đức tính cao nhất.
Một khủng hoảng quốc gia có thể xảy ra vì quá nhiều thanh niên thà ngồi tù còn hơn trở thành mồi cho drone ở dãy núi Zagros. Lúc đó, Tổng thống có thể tung ra “lá bài Trump” của mình.
Ông có thể ra lệnh cho ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ) tuyển mộ những người nhập cư bất hợp pháp vào chiến tranh. Đổi lại, họ và gia đình trực hệ sẽ được trao quyền công dân Mỹ. Thượng viện đã thảo luận về luật trao quyền công dân tự động cho những người nhập cư bất hợp pháp tình nguyện.
“Quyền công dân” là nguồn tài nguyên lớn cuối cùng của nước Mỹ có thể đem ra trao đổi, và sẽ có hàng trăm nghìn người sẵn sàng hy sinh mạng sống vì gia đình họ.
Phần lớn người Mỹ sẽ không thể chấp nhận ý tưởng ICE gửi người nhập cư bất hợp pháp đi chết ở Iran. Nhưng liệu họ có thích sự sụp đổ mức sống của mình, điều có thể xảy ra nếu Iran khẳng định chủ quyền đối với eo biển Hormuz?

Có hai sự kiện mang tính quyết định trong tác phẩm The Peloponnesian War của Thucydides: (1)Khi cuộc chiến mới bắt đầu, Athens bao vây Mytilene, một chư hầu nổi loạn. Người Athens đã bỏ phiếu kết án tử hình toàn bộ dân Mytilene. Sau một đêm trằn trọc, họ tổ chức một cuộc tranh luận khác, và sự khoan dung đã thắng thế. (2) Vài năm sau, khi chiến tranh kéo dài khiến họ rơi vào nghèo đói, người Athens chấp nhận bạo lực như logic của đế quốc, và yêu cầu đầu hàng hoặc bị tiêu diệt. Trong Đối thoại Melos, người Athens cảnh báo rằng kẻ mạnh làm điều họ muốn.

Làm thế nào nước Mỹ hùng mạnh và đầy đạo đức lại rơi vào “cái bẫy Iran”? Chẳng phải người Mỹ đã bầu Trump để tránh một cuộc chiến Trung Đông khác sao? Điều gì đã khiến Trump khởi động cuộc chiến này và biến trật tự thành hỗn loạn?

Trump biết rằng ngay khi ông rời nhiệm sở, Đảng Dân chủ sẽ tìm cách trả thù tàn nhẫn, giống như những gì ông trải qua sau khi thua năm 2020. FBI đã khám xét Mar-a-Lago, và Đảng Dân chủ tiến hành các cuộc chiến pháp lý (lawfare) chống lại ông.
Bốn năm đó là địa ngục đối với ông, và giờ ông muốn cả thế giới cùng cháy trong địa ngục. Khi được hỏi về kế hoạch của mình ở Iran, Trump từng đùa rằng nếu ông nói thật thì nội các sẽ viện dẫn Tu chính án thứ 25 để phế truất ông.
Trump thống trị chính trị vì ông hành động một cách bất cần. Đảng Dân chủ không làm gì để ngăn nước Mỹ tự thiêu ở Trung Đông. Họ từ chối ép Quốc hội bỏ phiếu để hạn chế quyền lực chiến tranh của Trump.
Họ tin chắc rằng cuộc chiến này sẽ phá hủy phong trào MAGA cũng nhiều như phá hủy Iran. Họ nghĩ mình khôn ngoan, nhưng thực chất họ là những kẻ hèn nhát đang đánh cược linh hồn của nước Mỹ.
Họ quên rằng vận may đứng về phía kẻ táo bạo, và hỗn loạn chính là một cái thang để leo lên quyền lực.

Trần Mạnh Cường

đ&#225;nh thế th&#236; tk mỹ dễ chết hơn a &#224; … dầu l&#234;n th&#236; lợi suất tr&#225;i phiếu mỹ tăng th&#236; mỹ vỡ nợ lu&#244;n chứ đ&#249;a 

đánh thế thì tk mỹ dễ chết hơn a à … dầu lên thì lợi suất trái phiếu mỹ tăng thì mỹ vỡ nợ luôn chứ đùa 

Mr Robin Hood

Tô Quyền

chịu chứ sao, hai thằng đi&#234;n đ&#225;nh nhau n&#243;i l&#253; lẽ g&#236; được

chịu chứ sao, hai thằng điên đánh nhau nói lý lẽ gì được

nếu tấn c&#244;ng cơ sở hạ tầng năng lượng iran n&#243; bắn lại mấy nước kh&#225;c th&#236; gi&#225; dầu l&#234;n 200 &#224; a …. 

nếu tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng iran nó bắn lại mấy nước khác thì giá dầu lên 200 à a …. 