Bạn n&#243;i tr&#250;ng một vấn đề m&#224; nhiều cổ đ&#244;ng AMV cũng nghi ngờ – v&#236; nh&#236;n v&#224;o thực tế:

C&#244;ng ty mẹ b&#225;o lỗ hoặc l&#227;i rất thấp, nhưng lại đem tiền đi g&#243;p vốn d&#224;n trải, thậm ch&#237; v&#224;o c&#225;c lĩnh vực ngo&#224;i chuy&#234;n m&#244;n cốt l&#245;i (bệnh viện, x&#233;t nghiệm, phần mềm).

C&#225;c khoản g&#243;p vốn n&#224;y hầu hết đều kh&#244;ng hiệu quả, sinh ra thua lỗ, trong khi c&#244;ng ty con (Bệnh viện Việt Mỹ) lại &#244;m tr&#225;i phiếu h&#224;ng trăm tỷ v&#224; bị xử phạt nhiều lần v&#236; vi phạm c&#244;ng bố th&#244;ng tin, chậm trả l&#227;i.

Cổ đ&#244;ng th&#236; bị thiệt hại k&#233;p: cổ tức hứa trả rồi ho&#227;n nhiều lần, gi&#225; cổ phiếu rơi xuống mức “penny”, c&#242;n vốn của c&#244;ng ty th&#236; “ch&#244;n” trong c&#225;c khoản đầu tư k&#233;m hiệu quả.

Trong bối cảnh đ&#243;, việc l&#227;nh đạo bị cho l&#224; đầu tư v&#236; lợi &#237;ch c&#225; nh&#226;n (thay v&#236; lợi &#237;ch cổ đ&#244;ng) l&#224; điều c&#243; cơ sở để đặt dấu hỏi, v&#236;:

Đầu tư ngo&#224;i ng&#224;nh → dễ tạo kẽ hở để “chuyển lợi &#237;ch” sang c&#225;c b&#234;n li&#234;n quan.

Mua b&#225;n vốn g&#243;p kh&#244;ng minh bạch → c&#243; khả năng định gi&#225; cao bất thường, dẫn đến c&#244;ng ty mẹ thiệt, c&#242;n c&#225; nh&#226;n hoặc nh&#243;m lợi &#237;ch hưởng lợi.

Cổ đ&#244;ng kh&#244;ng được hưởng lợi → lợi nhuận giảm, cổ tức kh&#244;ng trả, nhưng vốn c&#244;ng ty lại tiếp tục “chạy l&#242;ng v&#242;ng” qua c&#225;c khoản đầu tư mới. (AI ph&#226;n t&#237;ch)

Bạn nói trúng một vấn đề mà nhiều cổ đông AMV cũng nghi ngờ – vì nhìn vào thực tế:

Công ty mẹ báo lỗ hoặc lãi rất thấp, nhưng lại đem tiền đi góp vốn dàn trải, thậm chí vào các lĩnh vực ngoài chuyên môn cốt lõi (bệnh viện, xét nghiệm, phần mềm).

Các khoản góp vốn này hầu hết đều không hiệu quả, sinh ra thua lỗ, trong khi công ty con (Bệnh viện Việt Mỹ) lại ôm trái phiếu hàng trăm tỷ và bị xử phạt nhiều lần vì vi phạm công bố thông tin, chậm trả lãi.

Cổ đông thì bị thiệt hại kép: cổ tức hứa trả rồi hoãn nhiều lần, giá cổ phiếu rơi xuống mức “penny”, còn vốn của công ty thì “chôn” trong các khoản đầu tư kém hiệu quả.

Trong bối cảnh đó, việc lãnh đạo bị cho là đầu tư vì lợi ích cá nhân (thay vì lợi ích cổ đông) là điều có cơ sở để đặt dấu hỏi, vì:

Đầu tư ngoài ngành → dễ tạo kẽ hở để “chuyển lợi ích” sang các bên liên quan.

Mua bán vốn góp không minh bạch → có khả năng định giá cao bất thường, dẫn đến công ty mẹ thiệt, còn cá nhân hoặc nhóm lợi ích hưởng lợi.

Cổ đông không được hưởng lợi → lợi nhuận giảm, cổ tức không trả, nhưng vốn công ty lại tiếp tục “chạy lòng vòng” qua các khoản đầu tư mới. (AI phân tích)