HOT..........!
Cập nhật vụ kiện Amazon số hồ sơ Case Number: 654794/2022
Theo t&#244;i hiểu
Cho đến 12.05.2023 : To&#224; &#225;n theo y&#234;u cầu của Amazon đồng &#253; để luật sư 2 b&#234;n thống nhất số liệu thiệt hại, phạm vi ảnh hưởng trước khi ra to&#224; v&#224; đến 12.05 hai b&#234;n đ&#227; c&#243; kết Luận chung về việc k&#233;o d&#224;i thời gian đ&#224;m ph&#225;n gửi to&#224; .
Ph&#237;a bị kiện đ&#227; gưi phản đối 02.2023 sau đ&#243; 02. 03.2023 xin treo , 03.03.23 to&#224; b&#225;c thư xin treo y&#234;u cầu &#194;mzone găp, đ&#224;m ph&#225;n với nguy&#234;n đơn.
Theo nhận định c&#225; nh&#226;n: Amazone đ&#227; tận dụng uy t&#237;n, sức mạnh của &#244;ng lớn hối th&#250;c nguy&#234;n đơn mo rộng sản xuất đầu tư trang thiết bị, hứa hẹn, t&#225;n tỉnh rồi v&#249; kh&#244;ng c&#243; tr&#225;ch nhiệm. Kiểu như t&#225;n g&#225;i để chửa rồi v&#249; n&#234;n giờ c&#244; g&#225;i mang bụng bầu đến bắt đền, to&#224; &#225;n sẽ phải xủ thế n&#224;o th&#236; c&#225;c bạn tự suy luận. Xin miễn b&#224;n luật sư giỏi hay kh&#244;ng, v&#236; giấu vết tinh tr&#249;ng v&#224; hậu quả l&#224; bụng đ&#227; to. Về mặt c&#225; nh&#226;n, vụ kiện c&#243; nguy&#234;n nh&#226;n từ việc Amazon s&#225;t nhập 2 cơ sở Robotics g&#236; đ&#243;, dẫn đến niềm tin va văn ho&#225; , hieu nhau l&#224;m viẹc đuọc giu gin suốt 7 năm bị thay đổi. 
Qua vụ việc CEO của Gil rất năng nổ, nhiệt t&#236;nh c&#249;ng Gi&#225;m đốc thương Mại LD đ&#227; kh&#244;ng kể ng&#224;y đ&#234;m b&#225;m s&#225;t vụ kiện , c&#225;c th&#244;ng tin đuọc bảo m&#226;t tốt, bị đơn trong vụ &#225;n c&#243; khả năng sẽ bị mất chức.

Sản xuất đơn h&#224;ng cho bị đơn l&#224; đặc th&#249;, nếu bị đơn kh&#244;ng đưa mẫu m&#227; , y&#234;u c&#224;u chất lượng , ti&#234;u chuẩn th&#236; sao biết m&#224; sx. N&#234;n n&#243;i kh&#244;ng phải con t&#244;i th&#236; kh&#244;ng c&#243; tr&#225;ch nhiệm. Căn cu CPA th&#244;ng b&#225;o 30 ng&#224;y quyền kết th&#250;c h&#244;n nh&#226;n l&#224; &#233;p người ta k&#253; v&#236; người ta đ&#227; chửa.
C&#226;u hỏi l&#224; tại sao &#233;p chuyển từ 3 năm sang 30 ng&#224;y , phải chăng bị đơn đ&#227; biết khả năng ti&#234;u thụ suy giảm mạnh nhưng kh&#244;ng n&#243;i, v&#224; viện l&#253; do đồng bộ với hệ thống to&#224;n cầu, vậy hệ thống to&#224;n c&#224;u n&#224;o, ỏ đ&#226;u bị đơn c&#243; đưa ra đuọc kh&#244;ng, l&#224;m g&#236; c&#243; hệ thống n&#224;o m&#224; lại cho ph&#233;p v&#249; khi người ta đ&#227; chửa, chẳng c&#244; g&#225;i n&#224;o đồng &#253; chỉ l&#224; bị &#233;p v&#224; nghe theo lời t&#225;n tỉnh, v&#224; điều n&#224;y bị luật ph&#225;p cấm gọi l&#224; vi phạm T&#237;n th&#225;c. 

T&#237;n th&#225;c l&#224; một phạm tr&#249; nhạy cảm, chỉ lệch một t&#237; c&#243; thể hiểu sang l&#224; lừa đảo, v&#237; dụ người đ&#224;n &#244;ng n&#243;i với c&#244; g&#225;i đ&#227; chửa l&#224; em cứ k&#253; đi anh sẽ ỏ với em v&#224; nu&#244;i chăm s&#243;c con ch&#250;ng m&#236;nh sau n&#224;y. Nhưng thực tế sau n&#224;y người đ&#224;n &#244;ng rũ bỏ tr&#225;ch nhiệm n&#224;y v&#224; vi&#234;n l&#253; do truoc to&#224; l&#224; em đ&#227; k&#253; đồng &#253; trước đ&#243; rồi sao em lại kiện anh. C&#244; g&#225;i chửa đưa ra bằng chứng l&#224; v&#236; l&#250;c đ&#243; anh n&#243;i chỉ để đồng bộ ho&#225; với hệ thống. Nếu anh kh&#244;ng c&#243; chữ t&#237;n, kh&#244;ng phải &#244;ng lớn Amazon th&#236; em đ&#226;u c&#243; tin. Việc lợi dụng h&#236;nh ảnh uy tin thuyet phục người kh&#225;c rồi rũ bỏ tr&#225;ch nhiệm bị r&#224;ng buộc bởi ph&#225;p luật. 

Bị đơn c&#243; th&#244;ng b&#225;o cho nguy&#234;n đơn từ 2021 về t&#236;nh h&#236;nh ti&#234;u thụ suy giảm kh&#244;ng, thay v&#224;o đ&#243; &#233;p k&#253; lại hợp đồng h&#244;n nh&#226;n , n&#234;n co the kết luận vi phạm T&#237;n th&#225;c v&#236; khi đ&#243; c&#244; g&#225;i vẫn tin bị đơn c&#243; uy t&#237;n v&#224; tr&#225;ch nhiệm , số lượng đơn h&#224;ng trong tương lai khả quan như t&#225;n tỉnh thi mới k&#253;.

Nguồn uy t&#237;n.

HOT..........!
Cập nhật vụ kiện Amazon số hồ sơ Case Number: 654794/2022
Theo tôi hiểu
Cho đến 12.05.2023 : Toà án theo yêu cầu của Amazon đồng ý để luật sư 2 bên thống nhất số liệu thiệt hại, phạm vi ảnh hưởng trước khi ra toà và đến 12.05 hai bên đã có kết Luận chung về việc kéo dài thời gian đàm phán gửi toà .
Phía bị kiện đã gưi phản đối 02.2023 sau đó 02. 03.2023 xin treo , 03.03.23 toà bác thư xin treo yêu cầu Âmzone găp, đàm phán với nguyên đơn.
Theo nhận định cá nhân: Amazone đã tận dụng uy tín, sức mạnh của ông lớn hối thúc nguyên đơn mo rộng sản xuất đầu tư trang thiết bị, hứa hẹn, tán tỉnh rồi vù không có trách nhiệm. Kiểu như tán gái để chửa rồi vù nên giờ cô gái mang bụng bầu đến bắt đền, toà án sẽ phải xủ thế nào thì các bạn tự suy luận. Xin miễn bàn luật sư giỏi hay không, vì giấu vết tinh trùng và hậu quả là bụng đã to. Về mặt cá nhân, vụ kiện có nguyên nhân từ việc Amazon sát nhập 2 cơ sở Robotics gì đó, dẫn đến niềm tin va văn hoá , hieu nhau làm viẹc đuọc giu gin suốt 7 năm bị thay đổi. 
Qua vụ việc CEO của Gil rất năng nổ, nhiệt tình cùng Giám đốc thương Mại LD đã không kể ngày đêm bám sát vụ kiện , các thông tin đuọc bảo mât tốt, bị đơn trong vụ án có khả năng sẽ bị mất chức.

Sản xuất đơn hàng cho bị đơn là đặc thù, nếu bị đơn không đưa mẫu mã , yêu càu chất lượng , tiêu chuẩn thì sao biết mà sx. Nên nói không phải con tôi thì không có trách nhiệm. Căn cu CPA thông báo 30 ngày quyền kết thúc hôn nhân là ép người ta ký vì người ta đã chửa.
Câu hỏi là tại sao ép chuyển từ 3 năm sang 30 ngày , phải chăng bị đơn đã biết khả năng tiêu thụ suy giảm mạnh nhưng không nói, và viện lý do đồng bộ với hệ thống toàn cầu, vậy hệ thống toàn càu nào, ỏ đâu bị đơn có đưa ra đuọc không, làm gì có hệ thống nào mà lại cho phép vù khi người ta đã chửa, chẳng cô gái nào đồng ý chỉ là bị ép và nghe theo lời tán tỉnh, và điều này bị luật pháp cấm gọi là vi phạm Tín thác. 

Tín thác là một phạm trù nhạy cảm, chỉ lệch một tí có thể hiểu sang là lừa đảo, ví dụ người đàn ông nói với cô gái đã chửa là em cứ ký đi anh sẽ ỏ với em và nuôi chăm sóc con chúng mình sau này. Nhưng thực tế sau này người đàn ông rũ bỏ trách nhiệm này và viên lý do truoc toà là em đã ký đồng ý trước đó rồi sao em lại kiện anh. Cô gái chửa đưa ra bằng chứng là vì lúc đó anh nói chỉ để đồng bộ hoá với hệ thống. Nếu anh không có chữ tín, không phải ông lớn Amazon thì em đâu có tin. Việc lợi dụng hình ảnh uy tin thuyet phục người khác rồi rũ bỏ trách nhiệm bị ràng buộc bởi pháp luật. 

Bị đơn có thông báo cho nguyên đơn từ 2021 về tình hình tiêu thụ suy giảm không, thay vào đó ép ký lại hợp đồng hôn nhân , nên co the kết luận vi phạm Tín thác vì khi đó cô gái vẫn tin bị đơn có uy tín và trách nhiệm , số lượng đơn hàng trong tương lai khả quan như tán tỉnh thi mới ký.

Nguồn uy tín.